Na blogu poruszam najczęstsze problemy wnioskodawców i beneficjentów.
Opisuję m.in. sytuacje związane z negatywną oceną wniosku, składaniem protestu, kontrolami projektów, korektami finansowymi, zwrotem środków, zmianami w projektach, odpowiedzialnością członków zarządu za zwrot oraz sporami z instytucjami dotyczącymi projektów.
Ustalenie nieprawidłowości w audycie KAS nie oznacza jeszcze obowiązku zwrotu dofinansowania ani odpowiedzialności karnej. Warto wiedzieć, czego może dotyczyć audyt, jakie znaczenie ma sprawozdanie oraz dlaczego sposób działania beneficjenta już w toku audytu może wpływać na dalszy przebieg sprawy.
Brak wypłaty kolejnej transzy nie przesądza jeszcze, że beneficjent utracił prawo do dofinansowania. Trzeba ustalić, czy instytucja czasowo wstrzymała wypłatę, pomniejszyła wniosek o płatność czy odmówiła finansowania oraz z jakiej podstawy wywodzi takie działanie.
Rozwiązanie umowy o dofinansowanie zwykle wiąże się z obowiązkiem zwrotu wypłaconych środków. Wówczas punktem wyjścia jest ustalenie, z jakiej przyczyny instytucja rozwiązała umowę i z jakiej podstawy wywodzi obowiązek zwrotu.
Nieosiągnięcie wskaźników w projekcie B+R nie musi oznaczać zwrotu dofinansowania. Znaczenie mają przede wszystkim przyczyna niepowodzenia, sposób realizacji oraz etap zakończenia projektu.
Wydatek przewidziany we wniosku i opłacony może zostać uznany za niekwalifikowalny. Skutkiem może być obniżenie płatności albo zwrot wypłaconych środków.
Ryzyko zwrotu dotacji powstaje już podczas realizacji projektu, choć ujawnia się dopiero przy kontroli, audycie lub wezwaniu do wyjaśnień.
dr Anna Kulińska - radca prawny, specjalizuje się w prawie pomocy publicznej, prawie administracyjnym, prawie UE oraz prawnych aspektach korzystania ze środków publicznych. Doradza przedsiębiorcom i organizacjom realizującym projekty finansowane z funduszy unijnych i krajowych programów wsparcia, w szczególności w zakresie zmian w projektach, kontroli, audytów oraz postępowań administracyjnych dotyczących zwrotu dofinansowania.
